跳到主要內容

每日小記(47)


2022.5.2(一)
佛化的道德是在「悲智雙運」下展開的,而佛教的慈悲,也只有在無我、空性的基礎上,才能發揮出極致。如達賴喇嘛說:「如果你把他們看成是有自性的,會使你無法把慈悲心發展到最完整的層次。相反的,要把它們看成是如幻的……,這個觀點會使你的空性正見和慈悲善念兩者都可以深化,以此了悟,你就更能有效的從事慈悲利他的行動」[*]。換言之,佛化的道德是帶著透徹實相的智慧,而發為慈悲的行動,這也使慈悲因而能成為一種意志、一種力量。

[*]《達賴喇嘛教你認識自己》,天下雜誌出版。

2022.5.3(二)
談人間佛教的倫理規範,一方面,是在談如何將佛教精神轉化、融入於世間常道,使佛法能更親近於人間、應用於人間;一方面,在倡導「佛法在世間,不離世間覺」的同時,也不忘超越於人間,以人成趨向佛成為究竟目標。換言之,是既要相即於世俗之學,又要超脫於世俗之學。

2022.5.4(三)
證嚴法師曾形容人倫道德「一如推動星球運轉之力」[*],無形無相,但確實存在,而人心社會之所以浮動不安,便是因為未能依於人倫軌道而行。而從證嚴法師在《有禮達理》一書中,將禮分成「自然法則」、「人倫章法」、「持戒攝心」、「風俗習尚」四個面向可知,人倫之理跟自然法則一般,都是常道常理,只是一者於天地、一者於人間,分別作用在不同領域而已。

[*]釋德𠆩,〈職、責、權三者之中,「責」為最重要〉,《證嚴法師衲履足跡2013年春之卷》,2013.4,頁408-409。

2022.5.5(四)
慈濟是一個​​傳統價值鮮明的團體,也因此向來對新的倫理議題,多半保持迴避的態度。可以理解的是,這些議題往往牽涉甚廣,不好拿捏,但以作為積極復振傳統倫理與美德的社會教化團體來說,慈濟或可嘗試就這些議題,提出自身的立場與觀點,給予一般大眾不同的啟發,以積極參與取代消極缺席。這不但是對外向社會推廣傳統倫理,對內也是在團體中注入新的活水與刺激,與新世代接軌。

2022.5.6(五)
佛教重視理性,本身就是一有著明顯哲學性格的宗教。佛教最基本的法義「緣起」,即是佛陀在理性的思辨與直觀的體悟中,所通達的必然法則。因此,佛教有「如理作意」,所指的便是對一切正法、一切因緣的理性思擇;反之,「非理作意」,即是「不能解了而不思惟」[1],因不解了、不思惟,而導致了無明和煩惱[2]。因此,「正思惟」(理性的思考)有助於「正行」(正當的行為)的產生,《雜阿含經》中便將「內正思惟」視為入八正道的必要前行之一[3]

[1]《雜阿含經論會編(中)》:「不能解了而不思惟,如是亦名非理作意。由此作意,不欲寂靜,不為調伏,不為涅槃,故名非理。」(CBETA 2022.Q1, Y31, no. 30, p. 99a11-12)

[2]《阿毘達磨俱舍論》卷9:「非理作意為無明因,無明復生非理作意。」(CBETA 2022.Q1, T29, no. 1558, p. 49b16-17);《阿毘達磨順正理論》卷29謂說無明因非理作意[8]及非理作意從癡所生及說此二俱時而起」(CBETA 2022.Q1, T29, no. 1562, p. 503c11-12)[8]:及【大】,為【宋】【元】【明】;《入阿毘達磨論》卷1:「由三因緣起諸煩惱:一、未斷隨眠故;二、非理作意故;三、境界現前故。」(CBETA 2022.Q1, T28, no. 1554, p. 984a14-16)。

[3]《雜阿含經》卷30:「佛告舍利弗:「如汝所說,流者,謂八聖道。入流分者有四種,謂親近善[14]男子、聽正法、內正思惟、法次法向。入流者成就四法,謂於佛不壞淨、於法不壞淨、於僧不壞淨、聖戒成就。」」(CBETA 2022.Q1, T02, no. 99, p. 215b24-28)[14]:男子【大】,知識【宋】【元】【明】

2022.5.7(六)
大乘倫理雖以六度萬行為實踐中心,但更重要的是「五度如盲,般若為導」。印順導便曾說「修學大乘的菩薩行,無論是利濟他人或是淨化自己,都需要般若的智慧來領導」、「若沒有般若,一切修行皆成為盲目的」,又說「布施乃至禪定,世間外道也有,算不得是佛法中的特法」[1]、「惟有從般若而流出的無漏德行,才是佛化的不共道德」[2]。可見,六度之中,「般若」最為尊重,也最為特殊,是佛教不共於一般倫理的超拔之處;佛教的道德實踐,必定是以透徹實相的智慧為內核,而發為倫理的行動。

[1]《般若經講記》:(CBETA 2022.Q1, Y01, no. 1, p. 166a10-13)

[2]參見《佛在人間》:「佛教所說的一般道德,與其他相通;唯有從般若而流出的無漏德行,才是佛化的不共道德。道德與真理慧渾融,表現出佛化道德的特色。」(CBETA 2022.Q1, Y14, no. 14, p. 320a7-8)

2022.5.8(日)
疫情再起,今年的母親節也過得簡單。中午買個pizza,下午一家人在家打麻將,就這樣度過了一天。簡單是簡單,但在疫情期間,卻也顯得彌足珍貴;尤其現在很多人可能在隔離中,或甚至正生著病與病毒對抗著,或也不敢團聚過節。而我們尚能這樣「尋常地」與家人相聚相處,其實就是現下慌亂時刻中,最不平常、不平凡、幸福的事。

這個網誌中的熱門文章

知道自己重要的是什麼

驚!44歲和60歲是人體兩大「斷崖式」老化關鍵期 如文章所說,今年44歲,確實是比較明顯有感覺老化的一年,頭髮白了許多,老花也增加不少……在比以往更常感覺到心有餘而力不足時,常讓我想到電影《阿甘正傳》中的這段話: 我不覺得人的心智成熟,是愈來愈寬容,什麼都可以接受;相反的,那應該是一個逐漸剔除的過程,知道自己最重要的是什麼、不重要的是什麼,然後做一個簡單的人。 這陣子,確實感覺到在客觀條件有限,即可用的體力及時間更需要珍惜與惦量著使用的情形下,人是應該得如上面所說的,學習逐漸剔除、學習知道自己重要的是什麼、不重要的是什麼。 由此想到時間管理的四個象限,也就是得多省著點心力、專注在第二象限:「不緊急但重要」的事。仔細想想,就是因為不緊急,所以這一象限的內容,往往一再被我們忽略、不斷向後拖延;但實際上,會將它們列為重要的,很可能就是因為這些才是我們內在潛在的人生目標與真正想做的事。 其實,所謂時間管理就是「取捨」吧,把取捨兩字拆開來看,應該說人生的前階段,重點在「取」 ,是從「必要東西的累積與獲得」中,去建構起人生,也或許在這個階段,我們無可避免會被許許多多第一、三象限中的事情給拖著跑;然到了人生的後半段,卻是應該在「捨」,是從「不必要東西的拒絕與刪除」中,也就是第一、三象限的退場,把自己心裡認為重要的,卻一直無法好好實現的第二象限給浮現出來。 總之,就是從「取得」走到「捨得」、從「加法」走到「減法」、從「緊急的」走到「重要的」。

低潮的時候

人在低潮的時候, 找一個不思前後、只說沒營養話、陪著你罵人的人,或許比找一個有修養智慧、開口就是心靈雞湯的人有用; 找一個悲觀消極、看得見你頭上烏雲、聽得懂你的黑是什麼黑的人,或許比找一個樂觀積極、眼見都是條條大路通羅馬、不懂你為何看不到光的人有用。 情緒的紓解,或許也是負負才能得正。

《中觀》與《中庸》一樣嗎?

《中觀》用字面的意思直譯,是「中」-「觀」,闡述的是佛教怎麼以「中」的智慧,來「觀(看)」這個世界。簡單來說,祂是一種觀察的方法,所剖析和辯證的是佛教的世界觀。如書中開宗明義道:「眾因緣生法,我說即是空,亦為是假名,亦是中道義」,由此句可知,佛教的「中」,是與「因緣生法」、「空」、「假名」這些意涵等義、緊密扣連的。而儒家《中庸》的「中」,則是不偏不易、允執厥中、無過與不及的一種處事原則與修養境界。相比之,佛教的《中觀》偏向萬物存在論的探討,而儒家的《中庸》則是心性工夫論的實踐。 當然,若就信仰層面、實踐層面來說,不論《中觀》或《中庸》,都是一種處世原則的依循、生命意義的提升、人生信念的引導,兩者在這些方面,能相互援引、會通的地方自是不少。然,雖有「相通」,卻難說全然「相同」,因儒佛二家的切入點、實踐方式、關心的、專長的、延伸的、追求的,都各有不同,也各有見地。最簡單的比擬,是如中、西醫之間,兩者雖都是在對治疾病、提升人的身體健康,但實際上中西醫的理論基礎、診斷方法和治療方式,都迥然不同,一概而論之,也等於是抹平了各自的專長與特色。 總之,《中觀》與《中庸》一樣嗎?應該說,不論回答相同或相異,都有失偏頗,是能令其「異中求同」,但也接納兩者「同中存異」,或許是較為理想的。 相關文章: 儒釋道之相較

讀書與寫作

讀書與寫作,不該用「相得益彰」、「相輔相成」這類的詞來形容,雖不致不對,但總還是過於刻意與用力了些。 應說(也或者是浪漫地說、理想地說),讀書與寫作,是一種出入間自然平衡的關係。書讀多了,想法就多了;想法多了,自然便想抒發宣洩,而不吐不快。此情無關乎是以閱讀來提升寫作,或以寫作來維持閱讀等等,而只是極其自然的、單純的、一出一入的平衡、有來有往的互動。 那麼,說「相映成趣」或許會比「相得益彰」、「相輔相成」好些;總之,不那麼作務實與利益之想,而只是單純體會兩者間的興味與怡然……

小愛的修行

都說修行要走入大愛,然而或許真正的修行在小愛。 大愛是清明,但許多時候,只是特意去避開人生的險,而選擇一條相對簡單、沒有煩惱與過多情愛牽纏的路; 小愛看似染塵,但其實是直迎各種人生可能的挑戰和試煉,真正在人心萬般難以捉摸與調御的愛憎取捨裡,一步步淬煉。