（一）
投票結果，讓人意外，原本以為不低的門檻，應是無法過關的。這個結果，有人認為是假藉民主、踐踏民主、羞辱民主，是台灣之恥；也有人認為是民主發光、民主印記、民主新頁，是歷史時刻。其實，民主的本身，就是去接納社會存在不同的聲音，如李文亮曾說的：「一個健康的社會，不該只有一種聲音」；因此，倒不用去爭辯是「退步」還是「進步」，相反的，便是因為兩種聲音都有了，有正有反、有左有右，這才體現了民主的精神，讓人更珍惜身處的是一個健康的、多元的、開放的社會。
（二）
「這個結果值得所有從政者警惕，面對選民付託，要永遠心存感謝，更要戒慎恐懼，在民意之前，我們必須謙卑。」柯文哲這番話，令我印象深刻。我想這句話，不只用於從政，用於商道、用於為學、用於做人處事，「心存感謝」、「戒慎恐懼」、「必須謙卑」，都是一樣適用的。
（三）
二戰期間，邱吉爾率領英軍及同盟國力抗德國納粹，最後反敗為勝，打贏二次世界大戰。當時的邱吉爾，帶領英國經歷最困難的時期；但二戰後的首次大選，英國人民卻未選擇邱吉爾所屬的保守黨，使邱吉爾因此丟了首相職務。邱吉爾卸任時，留下了一句至今仍傳頌著的政治名言：「對傑出內閣首相的無情，是偉大城市的象徵。」這句話，也曾被1998年競選連任台北市長失利的陳水扁借用為：「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。
罷韓案的結果或許很難令人接受，但這就是民意多數決的結果。此時想起了邱吉爾的名言，不知是否能提供韓支持者，另一個觀看與安慰的視角？
罷韓案的結果或許很難令人接受，但這就是民意多數決的結果。此時想起了邱吉爾的名言，不知是否能提供韓支持者，另一個觀看與安慰的視角？